10 интересных фактов для любителей пива.

Алкоголь и секс, как сохранить потенцию.

Почему виски вреднее водки.

10 правил хорошей закуски.

Пропротен-100. Работает или нет?

 

Вкратце:  Если внимательно прочитать инструкцию к Пропротену-100, то выяснится, что в таблетках нет действующего вещества. В коробке за несколько сотен рублей обычный сахар. Пропротен-100 гомеопатический препарат, хотя это скрывается. Современная наука не подтверждает эффективность гомеопатии.

Знак качества 100% научно! Статьи на этом сайте написаны экспертами: токсикологами и наркологами.

Что такое Пропротен

По заявлению производителя, пропротен  — препарат, защищающий кальций-связывающие мозгоспецифические белки S-100 от разного рода повреждений и изменений. Функция белков S-100 нарушена при длительном приёме алкоголя, что является одной из причин тревоги, а также мотивированной и немотивированной агрессивности при опьянении и в состоянии абстиненции. Действие препаратов, близких к пропротену, изучалось в Институте медицинской и биологической кибернетики СО РАМН. Установлено, что антитела к мозгоспецифическому белку S-100 в сверхмалых дозах вызывают отмену действия повреждающих факторов на блокирование длительной посттетанической потенциации (ДПТП) и восстанавливают нарушенную индукцию ДПТП.

По утверждению производителя препарат «модулирует синаптическую пластичность нейронов», то есть способность нервных клеток образовывать новые связи. Оказывает влияние на структуры мозга, участвующие в формировании алкогольной зависимости; гипоталамуса, гиппокампа и др. Это снижает влечение к алкоголю и снижает вероятность рецидивов (срывов в запой).

Назначают Пропротен при абстинентом синдроме, а не при похмелье.

Цена на упаковку препарата в аптеках: от 180 (таблетки) до 350 рублей (капли).

Гомеопатические таблетки от похмелья Пропротен-100

Отзыв врача о препарате пропротен

Эксперт-нарколог Максим Кирсанов

Врач-наркологог Максим Кирсанов: «Обкатывал около года. По моим наблюдениям, препарат не показал достаточной клинической эффективности, заявленной производителем, поэтому перестал применять во врачебной практике».

Можно ли принимать пропротен 100 с алкоголем

Можно. Любое гомеопатическое, то есть не содержащее действующих веществ средство, можно принимать с алкоголем. Однако нужно убедиться, что действующих веществ в таблетке на самом деле нет. Известны случаи, когда в гомеопатические шарики добавляли нормальные лекарства (случайно или нарочно): например, пенициллин.

Можно ли подмешивать ПроПроТен-100 в алкоголь?

Мы напоминаем, что лечение алкоголизма без ведома больного — опасно, непродуктивно и противозаконно. Если подмешать пропротен в алкоголь или в еду, то к отравлению это не приведёт. Результата, однако, тоже не будет. Не подмешивайте в еду алкоголику дисульфирам и другие эффективные препараты, это может плохо закончиться.

Что лучше: капли или таблетки

Без разницы. Почему? Читайте ниже!

Работает ли пропротен с точки зрения современной медицины?

Мы расскажем, что удалось выяснить, а вы судите сами.

Что в инструкции?

В инструкции к препарату написано, что в составе таблеток есть «антитела к мозгоспецифическому белку S-100 аффинно очищенные (вводятся в виде водно-спиртовой смеси активной формы действующего вещества) 0,003 г». Однако у надписи стоит звёздочка. Ниже можно прочитать, что эти три миллиграмма «наносятся на лактозу в виде водно-спиртовой смеси активной формы действующего вещества с содержанием не более 10 в степени −1991 нг/г активного вещества». То есть действующее вещество растворили в 10 раз, взяли десятую часть, растворили ещё десять раз, взяли десятую часть... и так множество раз.

То есть средство это гомеопатическое. Это не официально, об этом нигде не сказано на упаковке, препарат не зарегистрирован как гомеопатический. Такие таблетки специалисты прозвали «стыдливая гомеопатия».

инструкция гомеопатического средства от похмелья Пропротен-100

Это значит, что три миллиграмма антител развели в воде и спирте до такой степени, что на каждую таблетку приходится ничтожная доза этого действующего вещества (10 в степени −1991 — это так мало, что скорее всего одна молекула действующего вещества окажется только в одной из многих тысяч таблеток). Как легко убедиться, открыв школьный учебник химии, самый лёгкий атом весит гораздо больше, чем 10 в степени минус 1991 нанограмм, не говоря уже про большую молекулу белка.

Такой же трюк компания-производитель проделывает в инструкции к якобы противовирусному препарату Анаферон. В тексте можно найти звёздочку и сноску, где указывается реальная концентрация вещества.

Современная доказательная (научная) медицина не имеет никаких оснований полагать, что гомеопатия работает.

Потому что:

Гомеопатия в теории

Есть рациональные соображения: если молекул действующего вещества нет, то действовать нечему и таблетки эффект не оказывают. Окажись иначе, всю современную химию, нажитую со времён Ломоносова, пришлось бы переписывать. Защитники гомеопатии обычно объясняют этот эффект «памятью воды». Противники гомеопатии утверждают, что это фантазии, которые позволяют продавать сахар по цене больше 50000 рублей за килограмм.

А что на практике?

Экспериментов, подтверждающих эффективность гомеопатии, нет. Бывает так, что медики не понимают, почему то или иное лекарство работает; но можно провести эксперимент, показывающий, работает оно или нет. И тогда лекарство можно применять, несмотря на то что механизм действия не ясен. Но эксперимент при этом должен быть проведён по правилам, которые позволяют экспериментаторам понять, наблюдают они эффект лекарства или случайные события.

Например, представьте, что вы взяли 100 человек, у которых была повышена температура тела (в среднем 39,9 градусов). Вы дали им лекарство, сбивающее температуру, и стали наблюдать за тем, как меняется температура. Через месяц у всех испытуемых температура стала в среднем равняться 36,6 градусам. Значит ли это, что лекарство работает?

Нет. После — не значит вследствие.

Представьте, что вы взяли 100 человек с повышенной температурой и не давали им лекарства. Что с ними будет через месяц? Да то же самое: кто-то выздоровеет сам, кто-то умрёт, но средняя температура станет нормальной.

Чтобы проверить, действительно ли лекарство работает, мы должны взять две достаточно большие группы людей: одной дать лекарство, а другой нет. И сравнить, есть ли статистически значимые отличия.

Ещё несколько хитрых способов проверить лекарства

Также учёные при испытании лекарств учитывают различные другие статистические эффекты и обязательно сравнивают эффект лекарства и эффект пустышки-плацебо (как вариант — с другим работающим лекарством). При этом ни испытатель, ни испытуемый не знают, что они получают: исследуемое лекарство или пустышку. Результаты исследований обрабатываются математическими методами, чтобы отличить закономерность от случайных колебаний, а люди по группам разделяются случайным образом (чтобы исследователь бессознательно не распределил, например, людей толстых в одну группу, а худых в другую).

В хороших исследованиях медики заранее (до начала экспериментов) определяются с тем, что они хотят найти или не найти. Допустим, формулируют гипотезу как «аспирин лечит лишай»; выбирают параметр (конечную точку), допустим «в результате приёма 1мг аспирина лишай высыпания должны уменьшиться на 10% за день». И только потом начинают собственно испытания. Это делается в том числе для того, чтобы учёные не объявили полученный результат подтверждением удачно выбранной гипотезы. Выбор параметра также позволяет определить, сколько подопытных должно участвовать в тестах (это высчитывается по сложным формулам).

Эти и другие ухищрения позволили выработать золотой стандарт современной медицины: «Двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые исследования» (это первый уровень доказательности).

Эти стандарты описаны в международном протоколе Good Clinical Practice («Хорошая клиническая практика») и на самом деле всё сложнее и глубже, чем мы описали здесь.

Зачем нужны рецензируемые журналы и почему им можно доверять

Но можно (случайно или нарочно) провести неправильное исследование, а потом выдать его за правильное. Чтобы отловить неправильные исследования, научные журналы рецензируются: статья, прежде, чем попасть в солидное издание, проходит проверку. В идеале, проверяющие — это незнакомые авторам исследования (чтобы избежать коррупции) авторитетные учёные. Бывает так, что погрешности в статье обнаруживают уже после публикации, тогда статью изымают из журнала (это называется retraction).

И это всё надо проверить ещё раз. И ещё раз.

Ещё один кит, на котором стоит современная медицина: если у какой-то группы учёных получилось показать эффективность, допустим, нового средства от похмелья — то не факт, что другая группа придёт к тем же результатам. Почему? Первая группа могла ошибиться, выдать желаемое за действительное, учёных могли подкупить или запугать фармкорпорации. Опять-таки могла вмешаться случайность, которую учёные не смогли предусмотреть: погода, состав пищи или национальность испытуемых и прочее, прочее. Хорошее исследование — это то, которое смогли воспроизвести разные группы учёных в разных странах. Если же результат воспроизвести не смогли, то это серьёзный повод усомниться в его реальности. Если исследование всего одно, то нет большого повода ему доверять, особенно в стране с высоким уровнем коррупции.

И всё это для того, чтобы...

Всё это для того, чтобы мы могли отличить работающие средства (таблетки или процедуры) от неработающих.

Так вот, гомеопатические средства не показывают эффективности в таких испытаниях.

Гомеопатическое средство Пропротен-100 не поможет при похмелье

Какие были исследования пропротена

В 2002 году в журнале «Наркология» (журнал не входит в число индексируемых международной библиографической базой данных MEDLINE) была опубликована статья «Опыт применения препарата Пропротен-100 для лечения алкогольного абстинентного синдрома». Исследование проводилось в НИИ молекулярной биологии и биофизики СО РАМН (город Новосибирск). Всего в исследование было включено 180 больных алкоголизмом II и II-III стадии.

Цитируем: В соответствии с программой выполнено двойное слепое, с применением плацебо, рандомизированное исследование. [...] Расшифровка данных и анализ результатов исследования показали, что в группе больных, принимавших пропротен-100 (90 человек) у 47 человек (52%) терапевтический эффект был выраженным; 38 человек (42%) отметили незначительное улучшение и у пяти (6%) — состояние не претерпело динамики. В группе, принимавших плацебо (90 человек), у шести человек (?%) состояние улучшилось, у 24 больных (27%) отмечалось незначительное улучшение и у 64 (66%) не выявлено субъективного и объективного изменения состояния.

Исследование было опубликовано в ежемесячнике «Наркология».

В тексте статьи нам не удалось найти упоминания о выбранных конечных точках и обоснования выбора числа испытуемых.

Также в статье не нашлось статистического результата анализов.

Также редакции сайта похмелье.рф не удалось найти описаний исследований препарата вне России.

Аналоги Пропротена 100. Чем заменить препарат

К реально работающим лекарствам от алкоголизма относятся:

  • Дисульфирам,
  • Эспераль
  • Лидевин
  • Тетлонг — 250
  • Колме
  • Акампросат.

У нас есть подробная статья об этих препаратах, написанная врачом-наркологом. В лечении алкоголизма также используются антидепрессанты, которые снижают риск срыва в запой, а также блокаторы опийных рецетопторов, которые химически блокируют удовольствие от алкоголя и делают запой технически невозможным. Это всё клинически проверенные препараты, назначение которых имеет смысл. Механизм их работы понятен современной науке, в отличие от механизма работы пропротена, который относится к маргинальным лженаучным теориям.

Бесплатный путеводитель по знаниям

Подпишитесь на рассылку. Мы будем вам рассказывать, как пить и закусывать, чтобы не навредить здоровью. Лучшие советы от экспертов сайта, который читают больше 200 000 человек каждый месяц. Прекращайте портить здоровье и присоединяйтесь!

Знак качества Единственный сайт об алкоголе в русском интернете, который сделан экспертами: токсикологами, наркологами, реаниматологами. Строго научно. Проверено экспериментально.

Эксперт-токсиколог Станислав Радченко Эксперт-токсиколог, реаниматолог Ольга Калашникова Эксперт-нарколог Максим Кирсанов

Если лень читать, смотрите
25 гифок про алкоголь и здоровье. Сразу всё поймёте.

Думаете, что умеете пить?
Пройдите тест, проверьте себя!
Больше 80 тысяч человек прошли опрос, но только 2% ответили на все вопросы верно. Какая оценка будет у вас?

Алкоголь и секс, как сохранить потенцию.

Всё самое полезное в наших удобных и красочных приложениях: для айфонов и Андроида

 

Оставьте комментарий

Принимали ли вы когда-нибудь Пропротен-100? Как вы считаете, помог ли вам этот препарат? Пишите ваши отзывы!

Отзывы на Пропротен-100

Артемон (6 февраля 2017, 15:47 ) 

Пробовала принимать два раза.

В таблетках вообще ни о чем. А в каплях помог в остром периоде похмелья, наверное, из-за микроскопической доли спирта там)) И то сейчас вспоминаю, что помог-то день на третий. А с высоты своего алкоголического опыта могу сказать, что на третий день любое, даже самое жуткое похмелье, ослабевает и без приема сомнительных препаратов.

 

Но пропила до конца. Тягу не снял, естественно.

Но может кому-то и поможет. Кому-то более внушаемому)

 

Лично я придерживаюсь более традиционных форм лечения и похмелья, и зависимости)

Ответить

Станислав Радченко (22 апреля 2017, 00:10 ) 

Поскольку уже двое моих коллег спросили меня о моём отношении к данной статье, я вынужден прервать длительное молчание и высказаться по поводу гомеопатии явным образом.

Я не являюсь адептом гомеопатии, и я также не являюсь её противником. Не всё так просто с ней самой, и не всё так просто с теми, кто сейчас с ней борется. Ссылки на недоказанную эффективность гомеопатических препаратов (ГП) в клинических исследованиях нерелевантны хотя бы потому, что испытания ГП требуют принципиально иного дизайна исследований.

По моему субъективному впечатлению, некоторые из ГП работают на маленьких детях и пациентах в бессознательном состоянии, т.е. в отсутствие эффекта плацебо. Бывает, что эффект от ГП наблюдается больший, чем от иных "препаратов с доказанной эффективностью".

Память воды есть, и её можно в прямом смысле увидеть в простейшем опыте. Возьмите натуральный мёд, выложите примерно половину чайной ложки на блюдце и поставьте на радиатор отопления или другую несильно нагретую поверхность минут на пять. После этого налейте в блюдце чистой воды - так, чтобы поверхность воды оказалась чуть выше мёда. Начните аккуратно, чтобы не разлить, взбалтывать воду. Примерно через минуту на образце мёда начнёт проступать рисунок пчелиных сот. То, что это именно рисунок сот, можно убедиться, проведя контрольный опыт с фальсифицированным мёдом и сгущёным молоком.

Говоря о гомеопатии, всё же корректно называть её не лженаучным и не антинаучным учением, а просто ненаучным. Я согласен с редактором сайта, что только наука даёт надёжные и проверяемые результаты, но при этом должен оговориться, что наука не всегда даёт самые лучшие результаты. Например, в морской навигации уже после Коперника длительное время использовалась антинаучная геоцентрическая модель Птолемея - не потому, что моряки вопреки Копернику считали, будто Солнце вращается вокруг неподвижной Земли, а потому, что существующая модель давала на практике лучшие результаты, чем научная гелиоцентрическая модель. Ситуация поменялась лишь после того, как Иоганн Кеплер усовершенствовал гелиоцентрическую модель, введя в неё поправки на эллиптичность орбит.

Приведённый пример противоречит известному марксистско-ленинскому принципу о том, что практика - критерий истины. Равным образом и истина не является критерием для практики, во всяком случае, абсолютным критерием.

Конкретно же по Пропротену-100 результатов не имею, но институт медицинской кибернетики в СО РАМН уважаю. Рекомендовать препарат не стану, но при этом допускаю, что работать он может.

Ответить

Редактор сайта (22 апреля 2017, 10:22 ) 

> По моему субъективному впечатлению, некоторые из ГП работают на

> маленьких детях и пациентах в бессознательном состоянии, т.е. в отсутствие

> эффекта плацебо. Бывает, что эффект от ГП наблюдается больший, чем от

> иных "препаратов с доказанной эффективностью".

 

Плацебо на детей, животных и людей в коме, конечно, не работает, но это не значит, что факт приёма препарата не влияет на наблюдателей и их субъективное впечатление. Разве не для этого придуманы рандомизации и заслепление исследователей?

 

> хотя бы потому, что испытания ГП требуют принципиально иного дизайна исследований.

 

Интересно, почему гомеопатия не может продемонстрировать эффективность в обычном исследовании, дизайн которого зависит не от вида лекарств, а направлен на устранение статистических ошибок и мешает выдавать желаемое за действительное?

 

> Примерно через минуту на образце мёда начнёт проступать рисунок пчелиных сот.

 

Шестиугольник также можно обнаружить на южном полюсе Юпитера. Значит ли это, что Юпитер сделан из натурального мёда или вступал в контакт с натуральным мёдом?

 

> авала на практике лучшие результаты, чем научная гелиоцентрическая

> модель. Ситуация поменялась лишь после того, как Иоганн Кеплер

> усовершенствовал гелиоцентрическую модель, введя в неё поправки на

> эллиптичность орбит.

 

Прекрасный пример того, как наука исправляет и дополняет саму себя. Мне не известен другой метод познания, который бы был столь же честен перед собой. Если бы гомеопаты столь же тщательно подходили к проверке своих лекарств, не было бы этого спора.

 

> но институт медицинской кибернетики в СО РАМН уважаю.

 

Зачем обсуждать один институт, сотрудники которого могут заблуждаться или быть подкуплены, когда есть результаты, полученные всем научным сообществом и многочисленными, многократно повторёнными экспериментами. И эти результаты ясно говорят, что гомеопатия -- это надувательство?

 

Ответить

Редактор сайта (22 апреля 2017, 10:32 ) 

> Например, в морской навигации уже после Коперника длительное время

> использовалась антинаучная геоцентрическая модель Птолемея

 

Дополню: модель Птолемея не перестала быть научной после Коперника. Она была научной именно в том числе потому, что её можно было опровергнуть.

 

Верных же моделей вообще не бывает, бывают полезные. Все наши знания это только приближения к реальности. При этом часть моделей может давать надёжные проверяемые предсказания.

 

Так же мы продолжаем пользоваться ньютоновской механикой, хотя точно знаем, что эйнштейновская вернее.

 

"Практика - критерий истины" довольно общее высказывание. Любая "практика" это один частный случай. Современный научный метод, в том числе рандомизированные клинические исследования как раз и занимаются тем, что из шума частных случаев получают картину реальности.

 

И в этой картине нет места для гомеопатии.

Ответить

Оставьте комментарий

Принимали ли вы когда-нибудь Пропротен-100? Как вы считаете, помог ли вам этот препарат? Пишите ваши отзывы!

Читайте ещё

Самые популярные средства от похмелья. Подробный разбор составов от дотошного эксперта!

Все способы лечения похмелья Все способы лечения похмелья

Если понимаешь, что происходит в организме, то можешь прекратить утренние страдания: быстро, безвредно, эффективно и подручными методами. Всё, что нужно знать, в одной понятной статье

Полезно ли пить умеренно Полезно ли пить умеренно

Можно гадать, можно слушать чужой опыт, можно доверять фантазиям журналистов. А можно обратиться к знаниям независимых экспертов сайта похмелье.рф. Они точно знаю, полезно ли иногда выпивать умеренно, и какую дозу считать умеренной