x

« Все вопросы

Безопасно ли курить марихуану каждый день?

Ответ токсиколога Станислава Радченко на вопрос посетителя сайта



« Начало обсуждения



Атеист-истерик (12 июля 2016, 13:51 ) 

"Какой ещё шанс что при сборе данных для статистики люди соврут и напишут в анкетах всякую ерунду." - ну вот снова аргументы в духе "а что эти учёные понимают, да ерунда эта статистика, да как её применять; я же умнее учёных, потому что я своими глазами вижу, как оно на самом деле".

 

Денис, вам не приходило в голову, что при сборе данных учитывают лжецов и сумасшедших? Что есть специальные методы борьбы с такими неточностями? Может, вам всё же навестить в магазине секцию научно-популярной литературы, прежде, чем судить об учёных как о котятах новорожденных?

 

"Можно конечно взять опыт Голландцев и обдумать почему там могут в баре покурить раз в год и не пристраститься, а у нас нет." - вы, Денис, плохого мнения о нас русских. Мы умеем управлять автомобилями, запускать ракеты в космос, пользоваться мобильными телефонами и даже их создавать. Да, любая новая опасная штука требует а) жертв б) выработать культуру обращения. И русские люди умеют это в среднем не хуже прочих.

 

И в любом случае от запретов больше вреда. Вместо того, чтобы учиться употреблять культурно, мы создаём экосистему для наркомафии. Кому от этого лучше?

Денис (13 июля 2016, 06:34 ) 

Русский язык богат. Есть в нём сленговое слово дурь. Если не искать какую-то "романтику", то это слово полностью описывает марихуану. Или шайтан-трава. Тоже хорошо подмечено. На стадии когда начинаешь видеть другой мир. Может в медицинских целях и надо разрешить, но не более.

Атеист-истерик (17 июля 2016, 18:01 ) 

Русский язык богат В нём есть слово "дурак". Если не церемониться, то им можно полностью описать человека, который не думает своей головой, но навешивает ярлык на целое явление и чувствует себя правым.

Ну это же так просто - обходиться чужими ярлыками. Высвобождает скудные ресурсы мозга на добывание пищи и размножение. А богатство мира, химия мозга, поведение, поиски новых инструментов познания - да хер с ними. Назовём их дурью. У врачей головы большие, пусть они ими думают.

Тожекоечтопонявший (17 июля 2016, 19:56 ) 

Атеист-истерик (17 июля 2016, 18:01 )

Круто сказал!

И не сомневаетесь, без этого, у большинства, если не у всех, нет никаких шансов хотя-бы на сотую часть узнать, какие они есть на самом деле, какая на самом деле жизнь. И для этого не достаточно одного раза или трех лет... - это нужно всегда!

Тожекоечтопонявший (17 июля 2016, 20:05 ) 

А Денис чем-то напоминает Нарколога. Возможно, это он и есть)

Денис (18 июля 2016, 09:00 ) 

Какое на хер познание? Нет никакого познания! Учёные мир познают! Обычный человек мир познаёт. Трезвым умом! По вашим представлениям, Атеист-истерик, сейчас должны тогда населять планету будды. И я как раз то думаю своей головой, а не полагаюсь на какую-то статистику. Зайдите на сайт афоризмов и почитайте что такое статистика на самом деле. Там умные головы ясно многими изречениями описывают эту отрасль знаний. Извените что предполагаю вас употребляющим, вспоминая себя накуренным, я вас понимаю. Эта неспособность мозга охватить всё целиком. Зацикленность на чём-то одном. Со стороны на себя поглядите! Молиться готовы на эту статистику.

Атеист-истерик (18 июля 2016, 13:34 ) 

"Молиться готовы на эту статистику."

 

Денис, вы вот вроде не глупый человек, а повторяете глупейший и набивший оскомину аргумент "учёные верят в науку, а я думаю своей головой, следовательно чем эти учёные лучше меня"?

Нет, учёные не молятся на статистику и не верят в науку. И атеисты не верят в отсутствие бога, так же как курящие не курят отсутствие табака, а лысый не расчёсывает отсутствие волос.

 

Я не верю в научный метод, но признаю, что он даёт самые лучшие результаты. Статистика - один из методов эмпирической проверки фальсифицируемых (по критерию Поппера) теорий. Если методика сбора данных соблюдена, а цифры внушают доверие (например p < 0.05 https://en.wikipedia.org/wiki/P-value), то на это можно полагаться в определённых пределах. Уж хотя бы потому, что благодаря этому нехитрому методу человечество лечит СПИД, летает к Марсу и собирает углеродные нанотрубки.

 

Во всяком случае можно куда смелее полагаться, чем на болтовню нарколога и рассказы Дениса про его наблюдения за его неблагополучными знакомыми.

Денис (18 июля 2016, 15:11 ) 

Зачем вы соединили статистику и учёных? Как я писал выше мнения учёных разделились. Я полагаюсь на мнения учёных, но на ту сторону которая видит в курении вред. Так же полагаюсь на собственный опыт. Про статистику я всё доходчиво написал. Да и к чему она я не понимаю. В США курят, нашёл только что, 15% населения. О чём это говорит? Ни о чём! Или по вашему значит в курении ничего плохого нет? У нас спор зашёл о том что если куришь, то курить будешь каждый день. Я написал почему некоторые курят иногда. Вы без вразумительных доводов, опираясь на статистику, уходили от высказанных мною аргументов. Одно сообщение не пропустили админы. Я там кратко внятно объяснил почему статистику одной нации нельзя перекладывать на другую. Да и в других сообщениях примеры приводил. На что вы написали что русские не глупее других народов. В одной нации даже есть раслоения. Зачем сравнивать инженеров и обычные слои населения? А управлять автомобилем и пользоваться телефоном и дурак сможет. К чему этот пример? Да и про дураков я писал к тому что менталитет у русских особенный. Легализация для народа будет как игра в русскую рулетку. Может мир во всём мире организуем, а может скуримся и превратимся в не знаю кого.

Да, и знакомые уменя в основном благополучные. Есть только заметные признаки в их поведении. Люди скорее прочтут опыт десяток человек и сделают вывод, нежели будут опираться на статистичнские данные о колличестве курящих и не курящих ежедневно.

Атеист-истерик (18 июля 2016, 16:18 ) 

Денис, у вас в голове каша, непонимание того, как работает наука и мифы об исключительности русской нации.

 

Идите читать книги и поменьше смотрите Задорнова. А я на вас больше времени тратить не хочу. У вас была возможность меня услышать, но вы не захотели включить голову.

 

"Вы без вразумительных доводов, опираясь на статистику, уходили от высказанных мною аргументов." - ну конечно, если читаешь реплику, а видишь фигу, то вразумительных доводов не найдётся. Сочувствую.

Денис (18 июля 2016, 17:03 ) 

Атеист-истерик, у меня в голове полный порядок. Исключительности у русской нации нет, но есть своя особенность. Как и у других наций. Книг я прочитал много, до такой степени что читать больше ничего не хочется. Задорнова вообще никогда не смотрю.

"У вас была возможность меня услышать, но вы не захотели включить голову."

Какой смысл это писать? Я вам тоже самое могу сказать. Время тратите не на меня, а на тех людей кто будет читать эти сообщения. В дискуссиях рождается истина. И реплики от фиги я могу отличить.

Атеист-истерик (18 июля 2016, 17:20 ) 

"Книг я прочитал много, до такой степени что читать больше ничего не хочется" - странно, а я чем больше читаю, тем больше хочется. И в отличие от вас у меня нет ощущения, что я знаю всё на свете, и не стесняюсь читать научно-популярную литературу.

И вам желаю того же.

Нели (1 августа 2016, 18:28 ) 

Как знаком этот Истерик в своем поведении. Бьющая через край истерия наркоши.Набор всяких аргументов, всякой чепухи, не желание слышать и слушать оппонента. Я с таким же умником живу, как мне это знакомо. До усрачки может доспориться, даже не слыша и не слушая.Главное слово последнее было за ним. Такие люди не видят себя со стороны: насколько они аппатичны, насколько противны и скучны.Поэтому у них друзья только настоящие куряги. Особенно тяжел этот случай с "Истериком".Я только одно могу сказать:" Да обкуритесь вы в один день хорошенько и сдохните" и избавьте общество от вашего огромного никому не нужного интелекта!

Атеист-истерик (1 августа 2016, 19:47 ) 

Нели, да вы не переживайте, у вас всё впереди. Всегда можно развестись с человеком, который не нравится, и никогда не поздно научиться писать слово "апатичный" с одной п.

 

Мне очень жаль, что вас задел размер моего интеллекта, я впредь постараюсь скромнее его демонстрировать. Больно видеть, как у вас рвётся шаблон.

Рокки (2 августа 2016, 06:09 ) 

Поздравляю всех имеющих отношение с днем воздушно - десантных войск! Слава ВДВ!!!

Денис (5 августа 2016, 14:12 ) 

Атеист-истерик, травокурам угодно думать о пользе марихуаны. Можно сказать что другим людям угодно думать о вреде марихуаны, но правдивее не угодно, а нужно. Другим людям нужно думать о вреде марихуаны. А ещё вернее, другие люди знают о вреде марихуаны. Или не знают ничего о ней. Сказать курящему о пользе марихуаны нечего. Только о применении в медицинских целях. Сказать что она раслабляет не правильно. Сказать что она даёт возможность что-то понять, скажите что именно? Нужна конкретика. У меня даже есть желание сделать сайт для травокуров, чтоб они там оставляли свои умные мысли. Мудрость сорняков. Английский слэнг! Но не хорошо организовывать какое-то движение связанное с наркотиками. Курящий марихуану думает что он выше тех кто не курит, а тот кто не курит думает о курящих, что они стали ниже. Тоесть первые превозносятся, а вторые видят падение курящих. Где больше правды?

Атеист-истерик (5 августа 2016, 14:30 ) 

"Курящий марихуану думает что он выше тех кто не курит" - Денис, вы критикуете не реальных людей, а некий собирательный образ "травокура", который вы завели себе в голове.

Я, например, не думаю, что я выше тех, кто не курит. У меня рост 183 см. Среди некурящих встречаются люди и повыше.

 

Люди разные. Вещества тоже разные. Попробуйте подумать об этом.

Денис (5 августа 2016, 14:40 ) 

Глубже мир, в накуренном состоянии, не увидишь. Мысли просто кажутся интересными. Творческие способности тоже не появляются. У музыкантов например. Бред какой-нибудь напишут. Он может станет интересным, а может нет. Скорей всего нет. Можно в обычном состояние необычные словосочетания написать, вероятность что станет это интересно другим людям такая же. Я когда начал курить, прочитал басни Леонардо да Винчи, книгу захотелось написать о накуренном состоянии. Показалось что это состояние целая кладезь, откуда можно черпать и черпать что-то новое и интересное. Но и одной строчки не смог придумать. В Википедии всё основное изложено в трёх строчках.

Рокки (5 августа 2016, 14:48 ) 

Денис.. Я курю каждый день, уже много лет. Никто об этом не знает.. Ни на работе, ни родственники, ни жена ни дети. Друзья знают, те кому я сам говорил. И то удивлялись не сказанно, когда узнавали. О чем это я? Да отом, что марихуана никак не влияет, ну лично на меня. То есть я получаю удовольствие и больше ничем не отличаюсь от людей, которые не курят. Не буду повторятся что я здоров, судя по ощущениям и анализам, что я спортсмен, бизнесмен и т.д. Обо всем этом я писал выше. Моя позиция такая - если есть возможность получить удовольствие (и не слабое) без негативных последствий, то глупо не пользоваться этим. То же самое, как если оказаться на необитаемом острове с соблазнительной девушкой, которая не против и так и не притронуться к ней до конца жизни.

Атеист-истерик (5 августа 2016, 14:59 ) 

> "Глубже мир, в накуренном состоянии, не увидишь."

 

 

Типа "У меня не получилось, значит ни у кого не получается". Логично? Логично! Ведь судить обо всех нужно по себе. А как ещё? Логично? Логично! Ведь мой опыт важнее всех научных данных!! Логично? Логично!

Денис (5 августа 2016, 15:09 ) 

Рокки, есть среди людей исключения. Я рад за Вас что у вас такой организм. С Вашими рассуждениями про удовольствия согласен. Сам занимался спортом всю жизнь. Курил вечером после ежедневных тренировок и спустя год понял что стою на месте. А кто стоит на месте, как говорил тренер М.Тайсона, тот идёт назад. Я говорю про большинство. Да хрен с ним, пусть про половину людей.

Денис (5 августа 2016, 15:18 ) 

Атеист-истерик, я же общался с теми кто курит. С Вами вот общаюсь. В интернете смотрю кто что пишет. Или Вы опять скажете что возле меня такое окружение? И я же написал про сайт. Мне, говорю, интересно увидеть глубину мысли употребляющих.

Денис (5 августа 2016, 15:39 ) 

 "Глубже мир, в накуренном состоянии, не увидишь." 

Атеист-истерик, я же написал что это кажется что что-то видишь. Кажется интересным. Я такие глубины видел когда курил... «шум железа пространство-время разрубил» вот моё изречение, построенное в виде сложной индивидуально-авторской метафоры. Но сейчас понимаю что ничего особенного в том что я видел нет. Просто в тот момент захотел что-то познавать, читал определённые философские книги, ну и соответственно мыслил. Вполне вероятно и в обычном состоянии тоже самое мог понять. Просто бы не придал этому значение. Подумал и забыл.

Атеист-истерик (5 августа 2016, 16:06 ) 

> Мне, говорю, интересно увидеть глубину мысли употребляющих.

 

С мест сообщают, что в Кремниевой Долине курят. http://www.bloomberg.com/news/articles/2013-02-28/silicon-valley-is-high-on-innovation-dot-and-pot Побывайте там, пообщайтесь с инноваторами.

 

Почитайте эссе Карла Сагана, который употреблял (https://azarius.net/news/306/Carl_Sagans_essay_on_cannabis/). Альпина недавно выпустила новый перевод его книги.

 

Гуглите и обрящете.

Денис (5 августа 2016, 16:37 ) 

Про удовольствие тут ещё подумал. Получать удовольствие от того что свои мысли кажутся интересными — это я сразу отметаю. Такое удовольствие не нужно. Удовольствие видеть мир прекрасным. Тут спорный вопрос. Курить и видеть его всегда прекрасным или видеть его обыкновенным, но иногда получать удовольствие в каких-то новых или родных местах. В общении с людьми в накуренном состоянии ничего прекрасного не заметил. А, ещё! Удовольствие от прослушивания музыки. Для меня одинаково. Лишь бы музыка была хорошая. Что редкость. В общем не вижу того что вызвало бы желание курить.

Атеист-истерик, я не знаю английский. Из школьной программы что-то осталось в голове, посмотрел ссылки, ничего интересного не заметил. Общаться тем более не смогу. Ну, не знаю относится ли програмное обеспечение Apple к Кремниевой долине или нет, я бы его сильно раскритиковал. Также как и Windows Mobile и Android. Да и практически всех программистов, которые делают сайты. И дизайнеров. Так и хочется сказать: курите что ли. Или, наоборот, не курите.

Атеист-истерик (5 августа 2016, 17:43 ) 

> я не знаю английский. Из школьной программы что-то осталось в голове, посмотрел ссылки, ничего интересного не заметил.

 

О боже, откуда вы такие берётесь? Ну вы выучите язык, может что-то интересное заметите!

А ещё станьте профессионалом в сфере IT, а потом беритесь "критиковать" программное обеспечение.

 

Вообще, займитесь самообразованием, а потом рассуждайте о жизни. Потому что https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера

Денис (5 августа 2016, 18:16 ) 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера

Чушь! Обсуждать даже не хочется.

Сложно выучить язык без общения с носителями. Да и зачем это надо? Чтобы иногда прочитать какую-нибудь статью? Смысл изучения вижу только для того чтоб переехать в США или в другую страну, где общаются на английском. И вообще не понимаю как на нём общаются, если даже онлайн-переводчики простые предложения перевести не могут. Русский язык бы полностью выучить. И что это, на английском есть что-то интересное, а на русском нет?

"А ещё станьте профессионалом в сфере IT, а потом беритесь "критиковать" программное обеспечение."

В детстве могут написать простую игру на языке Бейсик. Пролистывал книгу по C . Вдоль и поперёк знал(ю) Windows XP. Это во-первых, а во-вторых чтобы критиковать не надо разбираться в чём-то. Достаточно логично мыслить и быть творческим человеком(не путайте с творящим, просто иметь задатки, которые, я думаю, есть у каждого).

Атеист-истерик, Вы постояно уходите от темы принижением другого. Обратите на это внимание.

Атеист-истерик (5 августа 2016, 18:30 ) 

> И что это, на английском есть что-то интересное, а на русском нет?

 

Вот видите, вы в силу ограниченности даже не знаете, что чего-то теряете. На английском языке выходит вал научных публикаций и интереснейших книг и статей. Переводят только крохи. Не читать по-английски всё равно что пить из мутной лужи, когда рядом течёт роскошная река.

 

> а во-вторых чтобы критиковать не надо разбираться в чём-то.

 

Да-да, почаще себе повторяйте это.

 

> Вы постояно уходите от темы принижением другого. Обратите на это внимание.

 

А как с вами говорить на какую-то тему, если вы читать не умеете. Выше я надавал ссылок на научные труды и статьи о реальном положении дел. Вы их игнорируете. Я могу только акцентировать внимание на вашей ограниченности. Больше я ничего делать не могу.

 

Наслаждайтесь вашими логичными рассуждениями. Напишите ещё одну программу на Бейсике. Ну и что, что вы бездарь, зато не укурок :))

 

> Достаточно логично мыслить

 

Вообще-то нет, не достаточно. Кроме рационального знания есть ещё эмпирическое. Это когда человек перестаёт рассуждать и начинает сверять рассуждения с реальностью путём сбора данных и экспериментов. Вот у вас с этим плохо.

Атеист-истерик (5 августа 2016, 18:33 ) 

> https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера

 

> Чушь! Обсуждать даже не хочется.

 

Конечно, не хочется. Вы узнали себя. Вам больно и обидно. Я попал в точку.

 

 

Денис (5 августа 2016, 19:18 ) 

"Конечно, не хочется. Вы узнали себя. Вам больно и обидно. Я попал в точку. "

Я не узнал себя. Вы сильно ошибаетесь! Почитать статьи со Шнобелевской премией предлагайте кому-нибудь другому. Но даже и в эту я пытался вникнуть. Ничего в ней не нашёл.

Про вал научной литературы не знаю. Не читаю. Сейчас мне Википедии достаточно для получения знаний. Книги английских авторов читал, они мне мало интересны. Тут Вы опять ошибаетесь, что я что-то теряю. Про реку писать особо не буду... взять сайт афоризмов, на русскоязычном сайте их 400 тыс., на английском, по всей видимости сайт в США, всего несколько тысяч. Хотя американцев чуть ли не в три раза больше.

 "А во-вторых чтобы критиковать не надо разбираться в чём-то."

Извиняюсь, не понятно написал. Не надо полностью разбираться в чём-то. Достаточно иметь представление что и как. Режиссёров не критикуют режиссёры. Так вам понятней? Каждый снимает своё, но у хороших фильмов всегда хорошие отзывы.

" Выше я надавал ссылок на научные труды и статьи о реальном положении дел. Вы их игнорируете"

Ссылками о вреде я Вас так же могу закидать. И я не игнорировал, а прокомментировал. Перестаньте придумывать.

Какие ограничения могут быть у думающего человека? Что я не прочитаю весь объём информации о том что 2 2 может быть 5. Мне это и не надо.

" Напишите ещё одну программу на Бейсике. Ну и что, что вы бездарь, зато не укурок :))"

У аборигенов в Австралии не много слов в их языке, но уровень IQ такой же как и у других людей.

Денис (5 августа 2016, 19:31 ) 

Атеист-истерик, напишите что-нибудь от себя о пользе марихуаны. Дискуссия будет интересней.

Рокки (6 августа 2016, 08:23 ) 

По моему много умничать, не признак большого ума.. Может я зря пытаюсь поддержать общение и вы просто выясняете, кто из вас самый умный.. Денис, если ты по накурке не видишь разницы, когда слушаешь музыку.. Блин, боюсь уже ошибку в составление предложений допустить - засмеют и скажут, что это из за курения. Короче, значит она на тебя слабо действует. Как по мне, так первый признак, что зацепило - начинаешь понимать всю красоту музыки. А насчет общения.. Я много лет ходил в одну и ту же парикмахерскую, ну там девчонки симпатичные и стригут нормально. Обычно я курю уже ночью или вечером, но один раз курнул и пошел в стричься. Одной девчонке 18 лет, одной 30 лет ну и одной где то 35. Короче как они открыли рот, так и не закрывали. Парикмахерскую закрыли, шампанское взяли весь вечер мы сними просидели, потом за старшей муж приехал.. Конечно на уши я им присел плотно, 30летнюю с собой забрал, хотя мог бы и обеих.. Они говорили, что никогда такого мужчину не встречали. И на счет секса, она сказала, что никогда у нее такого не было.. Да, Денис, а что ты скажешь насчет секса по накурке?

Атеист-истерик (6 августа 2016, 14:10 ) 

> Атеист-истерик, напишите что-нибудь от себя о пользе марихуаны.

 

Что я вам могу написать "от себя"? Я не врач, не исследователь, не нейрофизиолог, не нарколог, не психолог.

 

А распространяться о своём опыте можно только за неимением лучшей информации.

 

Не хотите читать, оставайтесь серым. Только не раскрывайте рот в обществе образованных людей: вы выглядите смешно и жалко.

 

Шнобелевская премия хоть и пародийная в данном случае была присуждена вполне нормальному научному исследованию, опубликованному в солидном рецензированном журнале. Так что можете отнестись к нему серьёзно и принять на свой счёт.

Денис (6 августа 2016, 14:29 ) 

Рокки, умничать и вести дискуссию разные вещи. Тоесть, по Вашему, мне надо писать глупо? Если Вы о краткости, у меня редко получается изложить в одном обзаце всё то, что я хочу сказать. И как писал выше в споре рождается истина. Я думаю, ведя дискуссию, и сам нахожу новые ответы для себя. Думаю они и другим будут полезны. Интернет для этого и создан. Кто-то от Атеиста-истерика что-то возьмёт, кто-то от меня, кто-то от Вас.

Рокки, напишите что именно Вы понимаете в красоте музыке. Я не спорю что музыка кажется интересней, но это, я не знаю как это описать. Просто кажется. Тоесть если она на самом деле стала интересней, то и выводов вы должы сделать больше. Как-то так. Про общение с девушками, то и не куря я так же общался. Я думаю это совпадение и ничего больше. Но утверждать не буду. То что по накурке начинаешь много говорить, ну, да, так и есть. Но это не значит что говоришь что-то такое... Вообщем хотелось бы конкретики. Я не увидел не у себя не у друзей какие-то особенные высказывания. Обыкновенные разговоры которые кажутся интересными.

Теперь про секс. Я об этом тоже думал. По началу думалось что да, кажется лучше, но вспомнив и обдумав свой опыт пришёл к тому что всегда по разному. Может быть нормально, а может обыкновенно. Да и более углубился в размышлениях и пришёл к выводу что лучше трезвому. Больше эмоций. Это получится объяснить мудростью(каким-нибудь изречением). У меня пока такой мысли нет.

Денис (6 августа 2016, 14:36 ) 

"Только не раскрывайте рот в обществе образованных людей: вы выглядите смешно и жалко."

У каждого своё образование. И что-то я не вижу сообщений образованных людей, как Вы говорите, кроме как в начале темы.

Или вы опять напишите что это мои проблемы что я не вижу? Я понял что дискуссировать с Вами не о чём. И, если вы читали научные статьи, то вполне логично Вам кратко написать о пользе марихуаны. А если писать нечего то и не надо людей посылать по ссылкам.

Денис (6 августа 2016, 15:17 ) 

"Короче, значит она на тебя слабо действует."

Не, действует не слабо. Пару раз даже перекуривал.

Денис (6 августа 2016, 16:13 ) 

Я тут подумал про умничество. Умничество — это когда навязываешь всем понятное. И сделал предположение что я пишу всем(растаманам) понятные вещи о марихуане. Больше писать ничего не буду. Пусть информация послужит для тех кто ещё не пробывал курить.

Ингвар Изгебичи (7 августа 2016, 05:33 ) 

"Нарколог (24 июня 2016, 08:55 )

 

Как выше было упомянуто (про научный метод), в полной мере диагностировать у себя наркоманию и прочие психические расстройства сам субъект не в силах, ибо адекватность восприятия уже повреждена наркотиком. "

Я ,наверное, один на миллиард, который может диагностировать у себя зависимость от аминохлорфенилбутановой кислоты. которую я употребляю более 6лет, в следствии чего развился невроз и социофобия, а марихуана(которую я употребляю с августа по сентябрь переодически) помогает мне на время бросить эту отраву и забыть о неврозе, СФ и боли в почках, и я не считаю, что у меня от неё(травы) зависимость, так как не испытываю после окончания приёма(в октябре) абстинентного синдрома и непреодолимой тяги к ней.Наверное ,всё дело в том. что трава опаснейший и коварный наркотик, поэтому никто не считает себя зависимым от неё! Так что нужно скорее отказаться от неё, и страдать от побочек ,которые вызывает эта кислота, ещё и от синдрома отмены, который включает в себя: потерю аппетита, бессоницу, депрессию, головную боль, спазмы, делирий, сильную потливость, астению, панические атаки, апатию, заложенность носа, нарушения памяти, расстройства восприятия, кожный зуд, деперсонализацию, гипертермию, формальные расстройства мышления, психоз, расстройства настроения, поведенческие расстройства, тахикардию, судороги, тремор, вегетативные дисфункции.

П.С. онкобольные и больные СПИДом. которые употребляют марихуану в мед.целях, тоже все поголовно наркоманы, которые не осознают это и должны немедленно бросить её принимать, и страдать от невыносимых болей, почти полной потерей аппетита со всеми вытикающими из этого последствиями.

Ингвар Изгебичи (7 августа 2016, 06:25 ) 

Нарколог (28 июня 2016, 18:21 )

 

"Ведь трава-то чудесная! Безвредная! Чего это все вокруг, а именно абсолютное большинство так против нее ополчились? Ведь ей уже больше 9 тыс. лет... человечество ее всегда употребляло, а тут на те возьми и не хочет легализовывать."

И это пишет врач, который должен знать почему так, а всё просто: пожалуй, ни одно растение на земле не претерпело столько несправедливости от человека, как конопля. Один Человек Разумный придумал его курить ради получения сомнительного удовольствия, а другой – решил, что уже из-за этого дьявольское растение должно быть запрещено, а еще лучше - уничтожено. Даже выведение учеными ненаркотической конопли не может разбить укоренившиеся в сознании человека заблуждения. Благодаря этим заблуждениям-мифам государства тратят (за счет своих же граждан) огромные суммы на борьбу с … природой.

Коноплю сделали опасным наркотиком лишь в середине XX века. До этого на протяжении многих веков конопля была весьма полезной культурой. В определенные периоды истории государства даже стимулировали культивирование конопли населением.

Приведем всего лишь несколько фактов. В США в XVII - XVIII веках выращивание конопли было обязательным. С 1763 по 1769 годы за отказ от выращивания этой культуры в Вирджинии даже можно было угодить в тюрьму. До начала XIX века в США коноплей разрешалось платить налоги.

К концу XIX века главным экспортером конопли в мире оказалась Российская империя. 40% производства пеньки в Европе приходилось на Россию. Можно смело утверждать, что на конопле держалось благосостояние целого государства.

СССР также рассматривала коноплю как одну из основных сельскохозяйственных культур. Ее посевы в 1936 году (680 тыс. га) составляли, ни много ни мало, – четыре пятых всей мировой площади под коноплей. А партийными решениями на самом высоком уровне за посевы конопли на усадебных, приусадебных и пойменных угодьях крестьянам предоставлялись специальные льготы и преимущества.

Статус конопли, как главной сельскохозяйственной культуры в СССР, был увековечен в 1954 году в знаменитом фонтане "Дружба народов" на ВДНХ в Москве – листья конопли вместе с колосьями пшеницы и соцветиями подсолнечника были помещены скульптором в центр снопа внутри фонтана.

Однако уже в 1961 году СССР ратифицирует прогибиционистскую Конвенцию ООН "О наркотических средствах", согласно которой конопля, наряду с героином, объявлена опасным наркотиком, не имеющим никакой практической ценности, и которую предписывается всячески уничтожать. Что же случилось?

Вернемся немного назад. В 1916 году парламент США высказал мнение, что к 1940 году вся бумажная продукция будет делаться из пеньки, поэтому вырубки деревьев больше не потребуется. По расчетам ученых получалось, что 1 гектар конопли по своей продуктивности эквивалентен 4 гектарам леса. Такая новость не могла понравиться бизнесу, разбогатевшему на вырубке лесов и производстве бумаги из древесины. Промышленники организовали в своих же газетах массивную информационную кампанию против конопли как опаснейшего наркотика. Сформированное в нужном направлении общественное мнение в конечном итоге привело к тому, что в 1937 году коноплю обложили таким высоким налогом, что она фактически оказалась под запретом. А позже под давлением США, ООН приняла ту самую конвенцию "О наркотических средствах". Так в очередной раз жажда наживы победила здравый смысл. Вывод : абсолютное большинство считает "А зачем мне думать, за меня государство и тивилизор думает, хыгыгы." и вообще, аппеляция к слову "абсолютное большинство", "нормальность" "быть как все" уже говорит о многом. Советую почитать роман Сорокина "Норма" там как раз про вас - "абсолютное большинство" и "нормальных, как все"

"А те кто употребляет в России чего-то не спешат отстаивать свои права. Митингами не ходят." Мистер врач, ну, самому-то не смешно? Ну, кому хочется сесть в тюрьму или выплачивать огромный штраф за отстаивание своего мнения ,которое идёт вразрез с госсударственным. Ведь митинги в России проводятся только в поддержку людей. КОТОРЫЕ И ТАК У ВЛАСТИ!

Рокки (7 августа 2016, 07:22 ) 

Исходя из всего вышенаписанного, можно сделать вывод, что марихуана действует на всех по разному, соответственно и эффект у каждого человека будет разный, тогда смысл говорить об этом? У меня был друг, он ощущал воздействие, но оно было для него не приятным.. Он мог долго рассказывать, как ему хреново после употребления и какие ощущения он испытывал... Всего хорошего Денис и Атеист, по моему больше общаться не о чем..

Атеист-истерик (7 августа 2016, 15:10 ) 

> И, если вы читали научные статьи, то вполне логично Вам кратко написать о пользе марихуаны. А если писать нечего то и не надо людей посылать по ссылкам.

 

 

То есть вы хотите, чтобы я за вас читал научные статьи на иностранном языке, а потом вам кратенько пересказывал на родном? Хорошо. Но деньги вперёд.

 

Вообще мне плевать на пользу марихуаны. Достаточно будет того, что никто не будет за меня решать, что мне делать с моим организмом: чего употреблять, а чего нет.

 

Также мне плевать, что на свете есть такие ленивые и полуграмотные люди, как Денис, которые не умеют читать и писать, не знают, как работает наука и верят в то, что им говорят: что наркотики поголовно опасны как один, что гомеопатия и астрология работают, что есть бог (и только один настоящий, а все остальные зло), что ГМО отрава, что "химия вредна", что гомосексуализм можно лечить, что существуют экстрасенсы и хироманты, баба Ванга и Нострадамус, что ведьм нужно сжигать и т. п.

 

Да хоть лоб себе расшибите.

 

Мне не плевать, когда такие тупорылые становятся депутатами, и начинают приниматься идиотские и вредные законы. Вот сейчас в России нелегальны сотни полезных психоактивных веществ и запрещено коммерческое выращивание ГМО. И то, и другое очень вредит стране.

 

Поэтому я призываю: читайте, занимайтесь самообразованием. Чтобы самим себе не вредить.

Читать дальше »



Знак качества Единственный сайт об алкоголе в русском интернете, который сделан экспертами: токсикологами, наркологами, реаниматологами. Строго научно. Проверено экспериментально.

Эксперт-токсиколог Станислав Радченко Эксперт-токсиколог, реаниматолог Ольга Калашникова Эксперт-нарколог Максим Кирсанов

Если лень читать, смотрите
25 гифок про алкоголь и здоровье. Сразу всё поймёте.

Думаете, что умеете пить?
Пройдите тест, проверьте себя!
Больше 80 тысяч человек прошли опрос, но только 2% ответили на все вопросы верно. Какая оценка будет у вас?

Полезные ссылки о похмелье

7 самых опасных мифов об алкоголе

Умеете ли вы пить? Проверьте себя!

Если плохо сейчас, кликните сюда: быстро избавиться от похмелья в домашних условиях

Нужно повышать градус или понижать? Узнайте.

Изучайте полезную инфографику!

Алкоголь и секс, как сохранить потенцию.

Как правильно закусывать?



Всё самое полезное в наших удобных и красочных приложениях: для айфонов и Андроида


Оставить сообщение



Читайте ещё

Самые популярные средства от похмелья. Подробный разбор составов от дотошного эксперта!

Все способы лечения похмелья Все способы лечения похмелья

Если понимаешь, что происходит в организме, то можешь прекратить утренние страдания: быстро, безвредно, эффективно и подручными методами. Всё, что нужно знать, в одной понятной статье

Полезно ли пить умеренно Полезно ли пить умеренно

Можно гадать, можно слушать чужой опыт, можно доверять фантазиям журналистов. А можно обратиться к знаниям независимых экспертов сайта похмелье.рф. Они точно знаю, полезно ли иногда выпивать умеренно, и какую дозу считать умеренной