« Все вопросы

Неприятный запах на руках при запое

Ответ токсиколога Станислава Радченко на вопрос посетителя сайта



Орхидея (31 марта 2016, 16:07 ) 

Здравствуйте! Почему во время запоя и выхода из него может возникать сильно неприятный запах между большим и указательным пальцами на правой руке? По окончании запоя и выхода всё прекращается. В инете не нашла информации. Заранее спасибо.

Станислав Радченко (1 апреля 2016, 02:08 ) 

Орхидея, а такой запах может возникать? Это по личному опыту или чьим-то рассказам?

Орхидея (1 апреля 2016, 07:02 ) 

По личному опыту. Но я в запоях моюсь, не то что прям свинья свиньей. )

Станислав Радченко (1 апреля 2016, 23:29 ) 

Орхидея, я в растерянности. Даже не знаю, в каком направлении думать.

Орхидея (2 апреля 2016, 07:44 ) 

А Вы верите, что где-то есть какие-то точки на ладонях, которые за разные органы отвечают? Я, говоря честно, не верю, но единственный логичный ответ, мне кажется, что на этих пальцах печень и желчный. Или это все бред?

Спасибо за ответ!

Станислав Радченко (2 апреля 2016, 23:46 ) 

Точки-то есть, но вот почему у них запах меняется - объяснений не имею.

Орхидея (3 апреля 2016, 04:35 ) 

Благодарю Вас за уделенное время!

Павел (3 апреля 2016, 11:32 ) 

Станислав, а можно уточнить, на что вы опираетесь, когда говорите о точках? Насколько мне известно современные исследователи, действующие в соответствии с канонами доказательной медицины, не находят разницы в эффектах от втыкания иголок в точки, где должна протекать энергия Ци и втыкания иголок куда попало. Было бы интересно узнать ваше мнение.

Станислав Радченко (4 апреля 2016, 14:56 ) 

Павел, я опираюсь на обширную литературу по данной теме. Вот этого автора: <Ахмеров Н.У. Механизмы лечебных эффектов восточной акупунктуры.- Казань: Из-во Казан. ун - та,- 1991.- 304 с.> я знаю лично. И раз уж Вы коснулись понятия "каноны доказательной медицины", то скажу, что эти каноны - не более, чем маркетинговое оружие в руках транснациональных корпораций. И сами корпорации всерьёз не принимают в расчёт эту доказательность. Последний пример - мельдоний. По "канонам доказательной медицины" он был неэффективен, когда речь шла о допуске на западные рынки, но оставался таковым только до тех пор, пока его не понадобилось запретить в качестве допинга. Казалось бы, какой допинг из недействующего препарата? И между прочим, эффективность некоторых препаратов волшебным образом меняется в лучшую сторону после того, как права на них переходят к фармацевтическим ТНК.

Павел (8 апреля 2016, 21:55 ) 

А можно подробнее об обширной литературе? Мой поиск приносит мне метаанализы огромного количества исследований из рецензируемых журналов http://www.sram.org/media/documents/uploads/article_pdfs/5-4-04.Ramey.pdf . Картина однозначная.

 

И я не могу понять зачем бы транс-национальным корпорациям потребовалось бы с таким трудом давить акупунктуру. Я не говорю, что они безгрешны, но это уже выглядит как теория заговора.

Станислав Радченко (11 апреля 2016, 22:49 ) 

Да, Павел, можно поподробнее. Вот ближайшая ко мне подборка: http://www.reflexotherapy.ru/index.php?option=com_booklibrary&task=showCategory

Станислав Радченко (12 апреля 2016, 12:39 ) 

Павел, прошу прощения, правильная ссылка:

http://www.reflexotherapy.ru/index.php?option=com_booklibrary&task=showCategory

Станислав Радченко (12 апреля 2016, 12:39 ) 

Режется хвост урла (

Павел (12 апреля 2016, 16:22 ) 

Станислав, спасибо за ссылку. Я так понимаю, вы ссылались на раздел "Книги". Хорошо, книги есть. При этом я не понимаю, что может обеспечивать хоть в какой-то степени достоверность написанного. Вот у меня в городе есть любимый книжный, занимающий целый этаж немаленького здания. В нём есть целая комната, заставленная эзотерикой -- от Рэйки до Каббалы. И есть небольшая полка с научпопом -- Хокингом всяким -- ещё и разбавленная явной чепухой про несостоятельность теории эволюции, например. То есть издать может кто угодно и что угодно, чем мракобесы активно пользуются.

Что может помешать опубликовать псевдонаучные изыскания в рецензируемом научном журнале -- я понимаю. А вот про какое-нибудь издательство "Полиграфкомбинат" -- уже нет. Про издательство при Казанском университете тоже просто не в курсе.

Станислав Радченко (12 апреля 2016, 17:35 ) 

Павел, большая часть книг, на которые я сослался, издана во времена СССР. В то время, если не помните, гарантом достоверности написанного выступал Главлит. Кстати, для любой монографии требования по рецензированию такие же, как для статьи, даже жёстче. Я это не понаслышке знаю, поскольку работал научным редактором одного ВАКовского журнала, и сейчас работаю в редакции другого ВАКовского журнала. Книги по ссылке относятся к той же категории, что и издания, по которым я учился в институте, поэтому ровно так же можно поставить под сомнение достоверность всей учебной программы в медвузе. Но, мне кажется, мы уходим в оффтопик. Предлагаю остановиться и принять во внимание следующее:

1. Вы спросили, на что я опираюсь, говоря о точках, я ответил. Считать такую опору надёжной или нет - совсем другой вопрос. У меня есть субъективный ответ на него, но он мало что меняет, поскольку относится к тому самому низшему уровню доказательности, о котором Вы уже писали. Другое дело, что любой врач в повседневной деятельности доверяет личному опыту намного больше, чем любым доказательным исследованиям.

2. Я не веду дискуссии (и не хотел её вести) об эффективности рефлексотерапии; весь дискурс образован суждением о наличии у человека биологически активных точек. На утверждении о наличии таковых мог бы настаивать при других обстоятельствах. Наличие или отсутствие точек никак не меняет смысл моего ответа топикстартеру.

3. Я не против принципа доказательности в познании (также, как, например, и принципа демократии в общественной жизни), но я не считаю истинными по определению все реализации доказательности в медицине (и демократии в обществе), исходящие от "наших западных партнёров".

4. Прошу не считать достоверно эффективными все методы рефлексотерапии на основании имеющихся у меня сомнений в результатах некоторых клинических испытаний в фармакологии. Также прошу прощения, что первым не удержался от того, чтобы притянуть одно к другому.

Павел (12 апреля 2016, 19:08 ) 

Станислав, большое спасибо за развёрнутый ответ. Позвольте, я уточню:

 

Вы считаете, что существуют "биологически активные точки", но это не значит, что ими можно лечить. Если так, то можно ли показать эту активность каким-то экспериментом -- не зависящим от общественно-политического строя за окном? Так, чтобы его можно было воспроизвести в России, в Китае, Корее и, допустим, Новой Зеландии. Вам доводилось о подобном читать?

Станислав Радченко (27 апреля 2016, 23:30 ) 

Павел, вот одна из последних известных мне диссертаций: http://www.dissercat.com/content/morfofunktsionalnaya-kharakteristika-neiroaminnykh-struktur-zhivotnykh-i-cheloveka-pri-deist .

А вообще-то доказательность выше в экспериментах на животных, потому что исключается эффект плацебо. Нашёл кое-что по курам и свиньям:

 

http://www.dissercat.com/content/morfologicheskaya-kharakteristika-biologicheski-aktivnykh-tochek-na-golove-u-kur

 

http://www.dissercat.com/content/poverkhnostno-lokalizovannye-biologicheski-aktivnye-tsentry-i-reproduktivnaya-funktsiya-svin

Павел (28 апреля 2016, 17:33 ) 

Очень интересно, спасибо. Изучу.

 

"в экспериментах на животных, потому что исключается эффект плацебо" -- ещё, однако, требуется исключить влияние ожиданий исследователя на результат. Насколько я помню, те знаменитые исследования по гомеопатии, попавшие в Nature перестали воспроизводиться после того, как работу лаборатории организовали так, что один лаборант готовил растворы, а измерял активность микроорганизмов уже другой. К сожалению в этих дайджестах не упоминается ничего о дизайне эксперимента.


Знак качества Единственный сайт об алкоголе в русском интернете, который сделан экспертами: токсикологами, наркологами, реаниматологами. Строго научно. Проверено экспериментально.

Эксперт-токсиколог Станислав Радченко Эксперт-токсиколог, реаниматолог Ольга Калашникова Эксперт-нарколог Максим Кирсанов

Если лень читать, смотрите
25 гифок про алкоголь и здоровье. Сразу всё поймёте.

Думаете, что умеете пить?
Пройдите тест, проверьте себя!
Больше 80 тысяч человек прошли опрос, но только 2% ответили на все вопросы верно. Какая оценка будет у вас?

Полезные ссылки о похмелье

7 самых опасных мифов об алкоголе

Умеете ли вы пить? Проверьте себя!

Если плохо сейчас, кликните сюда: быстро избавиться от похмелья в домашних условиях

Нужно повышать градус или понижать? Узнайте.

Изучайте полезную инфографику!

Алкоголь и секс, как сохранить потенцию.

Как правильно закусывать?



Всё самое полезное в наших удобных и красочных приложениях: для айфонов и Андроида


Оставить сообщение



Читайте ещё

Самые популярные средства от похмелья. Подробный разбор составов от дотошного эксперта!

Все способы лечения похмелья Все способы лечения похмелья

Если понимаешь, что происходит в организме, то можешь прекратить утренние страдания: быстро, безвредно, эффективно и подручными методами. Всё, что нужно знать, в одной понятной статье

Полезно ли пить умеренно Полезно ли пить умеренно

Можно гадать, можно слушать чужой опыт, можно доверять фантазиям журналистов. А можно обратиться к знаниям независимых экспертов сайта похмелье.рф. Они точно знаю, полезно ли иногда выпивать умеренно, и какую дозу считать умеренной